Et annet ord for kommunisme

Det blåser opp til oppgjør i bloggnorge. I den anledning forsøker Peterandrej å forklare oss forskjellen på sosialisme og kommunisme;

- Jeg har jo bare prøvd å kategorisere sosialismen. Altså at sosialismen er ideologien, og at kommunismen er politikken. Ideologier er svevende tanker om hvordan man vil samfunnet skal se ut, og politikken er veien til dette samfunnet. Sosialisme er altså intet annet enn et mål.

Dette er et forsøk på en oppklaring av begrepet kommunisme.

Kommunismen er ikke politikk. Tvert imot. Kommunismen er økonomi.

De aller aller fleste kommunister du treffer, vil snakke om sånne ting som rettferdighet, antirasisme, rettigheter for arbeidere, feminisme kanskje, økologi og sånne fine, politiske ting som det. Men det er ikke det som er kommunisme.

Kapitalismen er også først og fremst økonomi. Kapitalistiske produksjonsformer har eksistert i tusenhvis av år. Det har vært handelskapitalisme i byene, og du har hatt "kapitalisme uten kapitalister" blandt håndtverkere lenge før den sammfunnsformen vi kaller kapitalisme. Med innføringa av maskiner vokste den kapitalistiske produskjonen, og dermed blei kapitalistklassen stor og sterk.

De lagde den franske og den amerikanske revolusjonen og innførte det kapitalistiske samfunnet.

Det eksisterer både føydal produskjon, kapitalistisk produksjon og kommunistisk produksjon i dag. Det er slavearbeid, lønnsarbeid, og frivillig arbeid idag; men kapitalismen er den herskende økonomien. Kapitalistene er den herskende klasse.

Det kapitalistiske sammfunnet = det sammfunnet hvor den kapitalistiske økonomien er rådende.

Kommunister er tillhengere av kommunismen nettop fordi vi tror at virkeliggjøringa av disse fine velmenene politiske tingene først er mulig når sammfunnet er organisert kommunistisk. Et kommunistisk sammfunn kan godt være kvinnefientlig, homofobisk og rasistisk, men vi håper at det gir muligheter for at det vil være uten kjønnsroller, uten rasisme og miljøforandringer.

Marx og Engels snakker om det de kaller urkommunismen, det vil si sammfunnene før den private eiendomsrett og klassedelinga begynnte.

Det kommunistisk samfunnet er det sammfunnet hvor kommunistisk produksjon er rådende. På samme måten som med kapitalismen, er det klasseløse samfunn først og fremst et økonomisk system. Det har ikke eiendomsrett til produksjonsmidlene, og produksjonen skjer på basis av langsiktige behov, og ikke på bakgrunn av profitt.

Det er ikke så rart at man får det feil. Mange, også langt ute på venstresida får begrepene feil, og til gjenngjeld bruker mange sosialister begrepene litt om hverandre av reint retoriske årsaker.

Kommunistisk produksjon er produksjon der folk “yter etter evne og får etter behov”.

Kapitalisme: Få etter klassetillhørighet.

kommunisme: få etter behov.

Men vi trenger ikke gå til steinaldersamfunnet for å finne eksempler på kommunistisk produksjon. Linux og Wikipedia er gode moderne eksempler på det, og speider’n, biblioteket og de fleste idretts og eller historielag.

Vi som er kommunister håper at den kommunistiske produksjonen en dag vil ta over for den kapitalistiske som doninerende økonomi, omtrent på samme måte som kapitalismen historisk har tatt over for føydalismen.

Et godt norsk ord for kommunistisk produksjon er dugnad.

Jimmy Wales gir et foredrag i Bergen du kan høre her. Mannen er tilhenger av objektivismen, som er en høyreorientert individualistisk tankerettning. Likevel er han talsmann for wikipedia, som i økonomisk forstand er et kommunistisk prosjekt, som konkurrerer med gammaldagse kapitalistiske leksikon.

Det kommunistiske samfunnet er definert av prinsippet om å yte etter evne og å få etter behov.

Og med dette, Peterandrej, håper jeg du fortsetter å skrive i bloggen din uten å få betalt for det. Og velkommen inn i folden.