Den forferdelige humanismen

Gårsdagens avisoppslag om Trikkedrapsmannens påståtte frihet skaper selvfølgelig diskusjoner. Det opplagte førstspørsmålet vi skal stille, er:
"Er Norge blitt et fristed for kriminelle?"

Selvfølgelig har det det! Det leder oss videre til den ubehagelige konsekvenen at:
"Snillismen styrer norsk justispolitikk"

Og derifra til:
"Nå må politiet få friere tøyler til å banke opp, trakkasere og voldta innvandrere, uten innblandig fra blaute og naive, snillistister."

(De har flere betegnelser på humanister på amerikansk. Der heter det også bleeding-hart liberals, tree-huggers, hippies, commies, faggots, nigger loving, bla bla bla. Vi snakker om de grusomme humanistene som har ødelagt vårt sammfunn, altså.)

Det avisa vil at vi skal tro fra å lese overskrifta er at mannen går fritt rundt. Dette skal vi så bli moralsk støtt av, og kreve strengere straffer. (de to siste ledda sier ikke avisa direkte, men det ligger vel litt i lufta, vel)

Okei. Hør nå:

Mannen er gal! Han er til behandling!

Greit? Han er ikke straffa. Han er til behandling.

Vil du overlate han til fengselsvesenet, eller til profesjonelle som kan ta seg av skitsofrene? Føler du deg trygg hvis mannen er i fengsel?

Åneivel, nei. Du mener at det er urettferdig! Du vil at det skal bli rettferdig? Hvordan skal du gjøre noe rettferdig? Han har drept en uskyldig mann med kniv! Det er ikke mulig, å gjøre det rettferdig.

Spørsmålet er; vil du forsøke å begrense mulighetene for tilfeldige knivdrap på trikken, eller ønsker du flere knivdrap? Mindre eller mere vold? Nei eller ja til mere lidelse?

Hvis du er tillhenger av mere vold og faenskap, så er fengsel den mest fornuftige løsninga. Jeg foretrekker å få forsøkt å sette hjernen til mannen i nogenlunde stand til å fungere.

Hva driver avisene med? Ønsker de å argumentere for gjenninnføre dødstraff i Norge? Vil de ha Erna Solberg som justisminister? Vil de ha mere blod på gata i Oslo?