Undertegnede i fildelingsdebatt på Tabloid

Jeg har vært i debatt om fildeling på Tabloid TV2.

Undertegnede, han kjekke med palestinaskjerfet dere alle kjenner og elsker så høyt, Christer Falck, og Jon Bing debatterte fildeling i anledning rettsaken mot Pirate Bay.

"- Det går ikke an å gå tilbake i tid, slik Christer vil gjøre. Den eneste måten å gå tilbake i tid på er å satse knallhardt på teknologisk utvikling og datautveksling slik at vi kan finne opp tidsmaskiner. Da kan vi gå tilbake i tid. Og det er den eneste måten du kan få det til på, sa frontfiguren i Gatas Parlament til Christer Falck. "


Fildelingsdebatt på Tabloid from ellingfragatas.

TV2's oppsumering her

Gatas Parlament mot Israel!

Kom i Demonstrasjon!
Nå på Lørdag!
Hjelp til å spre denna, 'a!

Mads Gilbert i Gaza

Jeg har idag slått rekorden for anntall mottatte eksemplar av samme SMS. Jeg mottok følgende melding vidresendt fra Mads Gilbert fra 23 forskjellige nummre;

De bombet det sentrale grønnsaksmarkedet i Gaza by for to timer siden. 80 skadde, 20 drept. Alt kom hit til Shifa. Hades! Vi vasser i død. blod og amputasjoner. Masse barn. Gravid kvinne. Jeg har aldri opplevd noe så fryktelig. Nå hører vi tanks. Fortell videre. Send videre. Rop det videre. Alt. GJØR NOE! GJØR MER! Vi lever i historieboka nå. Alle! Mads G. 3.1.09 13:50

Fotografiet er fra lørdagens demonstrasjon som gikk fredelig for seg, og som du derfor ikke har hørt noe om. Bildet er rappa fra Frontlinjer. Besøk også Palestinakomitéen.

Denne videoen er fra forrige mandags demonstrasjon, hvor politiet sendte en større mengder tåregassgranater mot demonstrantene. Gassen henger fortsatt tungt i lufta. Du kan høre blitz buekorps i bakgrunnen er fortsatt aktive, og du kan se litt nyttårsfyrverkeri på slutten av videoen.


Frontlinjer har en billedserie fra Søndagens demonstrasjon her. VGs artikkel her, og Dagbladet her, og Aftenposten. Litt tåregass idag også, men på et ganske annet nivå en sist mandag, heldighvis.


Den siste linken er en video fra hvordan det så ut på markedet i Gaza etter bombinga. Jeg har valgt å ikke embedde den, fordi den er ganske kraftig kost. Men du kan kikke på den her. EDIT: Denne videoen er IKKE fra bombinga av Gaza. Den er fra 2005. Se her.

Gatas på Youtube

Alt mulig er på youtube om dagen. Det er litt underlig på en måte, i og med at youtube på langt nær er den beste av disse flashvideo-sidene kvalitetsmessig. Men det er altså stedet å finne ut om det er laga en video til så-og-så låt, eller å sjekke ut hva så-og-så egentlig sa om så-og-så. De har foreløpig seieren på rein størrelse.

Små videoer på internett har også gjort det litt mer interessant for mindre filmskapere som har mulighet til å spre filmene sine.

Som foreksempel meg;

(Gatas Parlament - Vote for Palin)

Eller Tazmhs;

(Gatas Parlament - Rasist mot min vilje)

Disse låtene er en del av Gatas Parlament sitt prosjekt med Osenbanden. Det er jo litt bloggete, så de passer vel her hele bunten, gjør de ikke det, da? her er mer.

Gatas Parlament på dagsrevyen

Jeg kan ikke se noen grunn til ikke å skrive om Gatas Parlament. Sånn bortsett fra at leserne synes å være mer intressert i helt andre ting, men faen heller... Jeg skal jo ikke være helt jævla hore heller. Jeg har min integritet i orden, og skriver derfor om Gatas Parlamang hvis jeg har lyst til det.

Denne singel'n er gitt ut av Press (Redd Barna ungdom), og kan fåes tak i her. Du kan melde deg inn, få den i posten, bare laste den ned, stoppe meg på gata, eller hva som helst. Uansett, altså; formålet er å få deg til å skrive under på oppropet nestekjærlighet.no, pluss at vi selvfølgelig vil ha deg til å hoppe opp og ned, nikke med hodet, glise beundrende, og/eller andre aktiviteter med positive gode følelser knytta til min person/Gatas Parlament/lignende.

Det er den tredje varianten av denne låta som nå er gitt ut på singel. Den første blei laga som bestilling til radioprogrammet Ukeslutt, som et slags innlegg i debatten om asylpolitikken. Vi har gjort lignende prosjekt med NRK PeTres program Osenbanden, hvor vi har laga aktuelle låter hver uke. Det har vært moro. Den siste låta i det prosjektet sendes neste onsdag.

Her er fra nyhetene:

eksklusjon av Tjen Folket?

I følge web-sida til Tjen Folket, har Arnjlot Ask sendt følgende brev på vegne av Rødt:
"Til Kenneth Fuglemsmo, medlem av Rødt Trondheim.

Vi kan ikke akseptere at medlemmer i Rødt arbeider med å bygge en ungdomsorganisasjon som motarbeider Rødt sin egen ungdomsorganisjon. Velger du å fortsette med det, må du forlate Rødt. Vi gir deg 1 ukes frist på å klargjøre hvordan du vil forholde deg til dette.

Vi viser til § 13 i Rødt sine vedtekter og landsmøtevedtaket."

Brevet er foreløpig ikke omtalt på Rødt sine web-sider.

Tjen Folket har svart her

I vedtektene til Rødt heter det:
"§ 13 Disiplinærtiltak

Om ein medlem skadar eller motarbeider Rødt eller bryt vedtektene, kan grunnorganisasjonen eller landsstyret sette i verk disiplinærtiltak. Desse er: åtvaring, tilbaketrekking frå verv, suspensjon eller eksklusjon. Vedtak om disiplinærtiltak skal vere skriftleg med grunngiving. Eksklusjon krev kvalifisert fleirtal, 2/3 av dei stemmeberettiga på landsmøtet. Eksklusjon kan ankast til landsstyret og/eller landsmøtet."

Formuleringa "skadar eller motarbeider" gjør det neppe soleklart at dette er snakk om en eksklusjonssak. Ask mener at opprettelsen av et konkurrerende ungdomsforbund kvalifiserer til å "motarbeide". Spørsmålet er om det er rimelig å skulle gjøre noe annet ettersom de er ekskludert av Rød Ungdom. Sånn det ser ut for meg, så er dette i virkeligheten full politisk støtte og oppbacking av Rød Ungdoms eksklusjoner av Tjen Folketmedlemmer fra Juni iår.

Okei. Greit. Er det den slags spilleregler som gjelder, så får det heller være dét.

To umiddelbare konsekvenser av en eksklusjon av Tjen Folket fra Rødt:

Drømmen om en breiere samling under Rødts faner er over.

Personlig synes jeg det er trist. Jeg tillot meg et visst håp en stund, men nå blir det sørgerlig tydelig åssen ideologisk takhøyde partiet tillater.

Det betyr også at skjellsordet "stalinist" er forbudt å bruke for noen av Rødts medlemmer mot noen medlemmer av Tjen Folket for all framtid, uavhengig av hvor mye de måtte smykke seg med bilder av den orgelkpompetente beskjeggede mannen.

Rett skal være rett.

Revolusjonær Kommunistisk Ungdom

Her er'e drama på ytre venstre hold! Eiker og Drammen Rød Ungdom melder overgang til Tjen Folket, og oppretter en ny ungdomsorganisasjon; Revolusjonær Kommunistisk Ungdom (RKU). De har skrivi et brev til Rød Ungdomsledelsen som jeg har lyst til å si noe om. Jeg har lest artikkelen som sto på Frontlinjer sine websider, og den påfølgende diskusjonen. Du finner den her.

Eiker og Drammen RKU skriver:

(Rød Ungdom ) "... var i alle fall ærlige nok til å stemme ned et forslag om å vedtektsfeste marxismen i formålsparagrafen. Dette fordi det ville gå på bekostning av å vedtektsfeste den borgerlige ideologien feminisme. Kommunister ønsker at kvinnekampen skal være sterk under kapitalismen og fortsette med uforminsket stryker under sosialismen. Men likevel vil alle maoister med respekt for seg selv anse motsigelsen mellom arbeiderklassen og borgerskapet som den grunnleggende motsigelsen i det kapitalistiske samfunnet, ikke motsigelsen mellom kjønnene slik feministene påstår. Terje Valen sa det slik i 1992: «Rasismen er, akkurat som sexismen sine to variantar, maskulinismen og feminismen, ein ideologi som grunnleggande sett byggjer på at biologiske forskjellar også i vår tid er viktigare enn sosiale og økonomiske når det gjeld å forklare utviklinga av samfunna."

Beskrivelsen av Rød Ungdoms høyredreining synes jeg er ganske fin. Jeg ser samtidig at det er en noe underlig avvisning av "feminismen", hvor man bruker begrepet nesten på samme måte som de svenske RKU. Dette er svakt. Det er en anakronisme!

Terje Valen sitatet er ikke spesielt klokt formulert i min bok. Sammenligne rasisme og feminisme? Tullball. Jeg har vanskelig for å tro at han mener det sjølv engang. Står Tjen Folket inne for dette sitatet?

Sitatet viser jo faktisk at Valen hverken forstår feminisme, eller rasimen. Rasismen er i virkeligheten ingen "ideologi" som setter biologi i høysetet. Rasismen er en undertrykkende praksis og en politikk som forskjellsbehandler folk etter ytre trekk eller kulturellt opphav, og i _neste omgang_ en ideologisk overbygning for diskrimineringa. Denne overbygninga er ikke _en ideologi_, men tilfeldige vikarierende argumenter. De kan være biologiske eller kulturelle eller gud-veit-hva, men overbygninga er sekundær.

For Tjen Folket som har kasta inn så mye krefter på anti-rasistisk frontarbeid er dette underlig svakt.

"Feminismen" er heller ikke en ideologi, den er et kampfelt. Feminismen er ordet vi bruker på kvinnenes politiske kamp for frigjøring! Ideologisk kan dette selvfølgelig begrunnes på tusen måter, men hvis en skal diskutere det seriøst, så må en jo nesten ta utgangspunkt i de gruppene som faktisk finnes her til lands?

De viktigste feministiske mijøene i Norge er vel heller nettopp kvinnegruppa Ottar, og deretter Kvinnefronten (ellers - tilfeldige aksjonsnettverk som måtte dukke opp, RU og SUs respektive feministmiljø, de partipolitiske kvinnegruppene forøvrig, og sånne utgrupper som Norsk Husmorforbund, sjølv om jeg tror de sjølv ville nekte for benevnelsen), men jeg har ikke sett noen plassere motsetninga mellom kjønn overordna klassekampen. Tradisjonen blandt norske maoister har jo vært å erklære seg høylytt som feminister og å stille seg i spissen for kvinnenes rettmessige kamp, for å si det maoistisk.

RU har ikke agitert for revolusjon utad på lang tid, med mindre noen har konfrontert de med det og bedt de forklare hva de egentlig mener. Svaret RU da gir er som regel at de mener et mer demokratisk samfunn, noe som ikke er i tråd med den vitenskaplige marxismen, men nærmere den revisjonistiske linjen til folk som for eksempel Kautsky. Hadde RU tatt marxismen alvorlig ville de ha svart at de med en revolusjon mener at arbeiderklassen skal overta borgerskapets produksjonsmidler og den politiske makten. Virkelige marxister vil ikke gjøre den borgerlige staten mer demokratisk, de vil knuse den og bygge en arbeiderstat som gradvis vil oppløse seg selv på veien mot det kommunistiske samfunnet.

"I stedet for å jobbe sammen med folk mot forverringer av kapitalismen og for små forbedringer, støter RU direkte vekk mange.Forrige leder Mimir Kristjansson ville gjøre RU mer «folkelig» (mange lurte etter hvert på om Mimirs definisjon av folkelig er å drikke øl og sitte på sofaen. Neppe en god måte å vinne respekt blant arbeiderklassen på), og entlösung ble selvfølgelig at Blitzere og Ottarjenter, som er svært opprørske grupper, måtte renskes ut. For en nyinnmeldt jente med sympatier for Ottar er det ikke særlig gøy å lese på lederen sin blogg at han hater Ottar, og det er svært forståelig at Blitzerne blir en tanke grinete når RU tyster til politiet om at de skal ha en aksjon."

Disse to historiene om Mimir Krsitiansson er spot on. Jeg kunne ønske meg at RU-ledelsen kikker på disse to eksemplene og... høhø... tar kraftfullt avstand!

Formuleringene om "at arbeiderklassen skal overta borgerskapets produksjonsmidler og den politiske makten" er en litt anderledes formulering enn den sedvanlige "proletariatets diktatur" og vekt på de undertrykkende sidene ved arbeiderstaten. RUs linje om "demokratisk kontroll over økonomien" er vel egentlig bare enda en måte å formulere det på. Jeg lurer på om motsetninga er at RU vil formulere seg unnvikende og Tjen Folket vil formulere seg som tøffinger? Eller er det faktiske motsetninger om demokratiske spilleregler i det nye sammfunnet? Etter å ha kjennskap til både Kjell Gunnar Larsens lederstil, og sett hvordan RU ekskluderer politiske motsetninger og "nekter dem adgang på livstid", så har jeg vanskelig for å forstå hvor motsetninga skulle ligge?

Eller er det korrekt sånn som RKU-laget formlerer seg at RU ser for seg at en kan reformere statsapparatet inn i sosialismen?

Personlig oppfatter jeg det sånn at begge oppfattningene er feil på den samme måten, og det ligger i det at både RU og TF ser for seg at et samfunn basert på planøkonomi vil være bedre egna til å løse problemene vi står ovenfor enn en kommunistisk økonomi.

Jeg ønsker altså å avvise planøkonomien som generalplan, og for meg ser det ut som at de teoretiske problemene til den norske revolusjonære bevegelsen er knytta til et ønske om å skrivebordssnekre en holdbar modell for et planøkonomisk samfunn, mens de grunnleggende problemene ligger gjemt i sjølve den økonomiske modellen. Dette gjør at enten en er stalinist (haha! Alle kaller alle andre for stalinister hele tida! Ingen er det sjølv!) anarko-syndikalist eller marsdalist i virkeligheten vil møte de samme problemene og ha de samme utfordringene knytta til produksjon, distribusjon og makt over den.

(Deres egen artikkel om det står her. Frontlinjer dekker saken med RU-lag melder overgang til RKU". RKUs nye websider heter Kommunisme.no. Ellers ville jeg ikke lest Klassekampen om det, fordi de er så sinte på TF at en ikke kan ta et ord på alvor, desverre.)

Sorry, jeg solgte alderdommen deres

Med hjertelig hilsen til ungdommen fra LO leder Roar Flaaten på youngstorget 1. Mai.

Kristelig fagforening? What the fuck?!?

Jeg så en annonse på forsida til VG, som annonserte for KRIFA; Kristelig Fagforening. Underlig. Trenger kristenfolket egen fagforening? Det er da ellers ingen stor tradisjon for "ideologiske" fagforeninger i dette landet?

Nedover på kontinentet er folk organisert på de rareste vis. Sjølv har jeg vært på møte med LAB, som er en, hold deg fast, revolusjonær og Baskisk-separatistisk fagforening. Når de har streiker og aksjoner (som de har med en viss hyppighet), må de overbevise ikke bare sine egne medlemmer, men også den kristne (katolske) fagforeninga, sosialdemokratene, de borgerlige, og så videre. Veldig spesielt med norske øyne, men altså ikke helt uvanlig på kontinentet (kanskje unntatt akkuratt det med separatismen).

VI i skandinavia har derimot en annen tradisjon for fagforeningsorganisering. Tradisjonellt sett er vi organisert etter yrkesgrupper. Jeg organiserer meg der de andre på jobben min er organisert. Vi er organisert etter yrkesgrupper, ikke etter ideologi.

Det er altså ikke sånn at LO organiserer alle. Wikipedia oppgir følgende smørbrødliste:
* Landsorganisasjonen i Norge (834 221 medlemmer)
* Unio (267 748 medlemmer)
* Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund (206 361 medlemmer)
* Akademikerne (131 005 medlemmer)


Greit, i sverige har de en litt underlig Syndikalistene, som organiserer, vel, anarkister. Det er en militant fagforening som står på en hard klassekamplinje, og som ofte går til aksjoner. Det er derfor enkelt å forstå hvordan det kan være plass til dem. I danmark har de altså Kristelig Fagforening, nå forsøksvis importert til Norge.

Hvorfor trenger de kristne en egen fagforening? I Norge, hvor det knapt eksisterer en eneste fagforening av denne typen fra før?

Websidene til KRIFA inneholder mye oversatt tekstmateriale fra den danske foreninga, blandt annet "verdigrunnlaget" de mener er inspirert av bibelen (hydr-hydr), og oppsummert i følgende fire punkter:

* Ærlighet og respekt

* Frihet og ansvar

Du blei ikke noe særlig klokere av det du heller, nei?

Greit. Hva med dette fra paragraf § 3 i formålet; "Kristelig Fagforening arbeider for at uoverenstemmelser på arbeidsmarkedet, ikke må føre til arbeidsstans"

(den noe underlige tegnsettinga er unnskyldt i innledninga, hvor det står at de "etter beste evne" er oversatt fra dansk)

Medlemmer har heller ikke lov til å "motarbeide" formålet.

Kristelig Fagforening er altså en forening som ikke akter å sloss for medlemmenes interesser. De skal ikke ha lokale tillitsvalgte, og ikke føre forhandlinger lokalt. Kristent og fromt nok for deg? Neppe.

Hvorfor skal man i så tilfelle i det hele tatt bli medlem av en fagforening? Vel, de gir juridisk bistand. Og hvorfor ikke? Det funker jo i danmark?

Det stifterne av Kristelig Fagforening ikke helt har tatt inn over seg, er at sjølv om det på overfladisk vis kan være likheter mellom Norge og Danmark i organisasjonslivet, så har fagforeningene radikalt annerleder forhold å forholde seg til. Både i danmark og sverige er man nemlig tvunget til å bli medlem av fagforening for å få utbetalt full pensjon! Arbejdsmarkedets tillegspension.

Denne ordninga gjør altså at arbeidere som helst vil at de rike skal bestemme absolutt alt, også blir medlemmer av fagforeninger, og nettopp her er Kristelig Fagforenings funksjon i Danmark.

Norge har ikke en sånn ordning, og dermed vil Kristelig Fagforening bli en flopp.

Men se; jeg har embedda reklamen! KRIFA; kan dere etterbetale meg?

graffiti, braanen og skikkelig radikalere

Her blir man utskjeldt av sine egne.

Ellernei, da.

Men det sto en lederartikkel i Klassekampen den 5 februar som i bunn og grunn handla om at jeg burde holde kjeft.

Her er den i sin helhet.

Idag hadde jeg mitt svarinlegg på trykk. De har tatt bort et poeng jeg gjorde på Bjørgulf Braanens bekonstning, og siden jeg altså har min egen lille trykksak å publisere lederartikler i, så kommer den i sin helhet her:

graffiti, braanen og skikkelig radikalere
Jaggu har ikke klassekampen ofra en hel leder på meg den 5 februar! Signert sjølveste Bjørgulf Braanen. Jeg synes det er hyggelig at standpunktene mine i seg sjølv er nok til å generere debatt på lederplass. Ikke det at det er første gang jeg får brev om mine standpunkter graffiti og tagging, og jeg må være ærlig å si at det ikke heller er første gang jeg hører usakligheter av typen “Elling Borgersrud tror sikkert han er en skikkelig radikaler”, men da gjerne framført anonymt og i brevform.

Bakrunner for det noe underlige angrepet er at jeg har forsvart graffiti på NRK-radio, og at jeg har omtalt t-banevogner som rullende lerretter. Dette skal i følge Braaen kun skape nye Fremsrittspartivelgere.

Det får en til å undres hvilke andre sannheter en ikke bør ytre av frykt for å skape nye fremskrittspartivelgere, og i hvilken grad det er fornuftig at denne frykten bør være styrende for den politiske meningsbrytning og debatt på venstre fløy?

Problemet med Braanens leder er at den ikke snakker om graffiti slik den eksisterer i virkeligheten. Han beskriver en hærverks-kultur, der graffiti, tagging, steinkasting, malingsbomber og generell ramponering går ut på ett. Denne kulturen eksisterer bare i hodet på kriminaliseringskåte politikere og ledelsen i Oslo Sporveier. Braanen har full anledning til å mislike graffiti hvis han har lyst til det, men som redaktør, journalist og angivelig av Norges ledende intelektuelle, burde han være i stand til å forholde seg til virkeligheten i en noe større grad enn dette. Graffiti er mulighvis hærverk i juridisk forstand, men det er også det. Graffiti er ikke hærverk, det er en kreativ kulturell utrykksform! Kunst, om du vil! Bare det å nevne det i samme setning som steinkasting og ramponering er propagandistisk, tendensiøst og faktisk litt ufint.

Spørsmålet om lovligvegger for Graffiti er selvfølgelig et politisk spørsmål, men synet på graffiti er også et kulturellt og et estetisk spørsmål. Sjølv setter jeg stor pris på graffiti og tagging. Jeg annser det som verdifullt i seg sjølv, på samme måte som jeg liker romaner eller kokkekunst, dataspill og arkitektur. Jeg liker lovlig-graffiti, ulovlig graffiti, tagging og streetart, på lovligvegger, på kunstutstilling eller på t-banevogner og hustak. Jeg oppfatter at det er et problem når kampanjen mot graffiti er blitt så sterk at dette helt subjektive og ikke-politiske standpunktet blir demonisert. Det er derfor jeg har deltatt i debatt, for å si at jeg mener det er fett!

Hatkampanjen mot graffiti har imidlertid påvirka folks mulighet til å vurdere graffiti ut ifra reint estetiske kriterier, og det eksisterer også desverre en sensurkonsensus i norske aviser, som går ut på at de ikke vil trykke bilder av kunstverkene av frykt for at kulturen skal spre seg og artistene får vist fram hva de har laga. Jeg er usikker på hvor bevisst Klassekampens er på dette, men med tanke på politiets og Sporveisledelsens råd om å ikke trykke bilder av graffiti, så er Klassekampens omfavnelse av den kriminaliseringslinja mer beklagelig enn ved første øyekast.

Så kaster Braanen også inn et hypotetisk sceniario som går ut på at Sporveisforeninga kanskje muligens en gang i framtida kunne ha tenkt på at de kunne finne på å gå til aksjoner mot graffiti, og hva da med klassesolidariteten, Elling? Vel, vel. Det dukker opp dilemmaer i politikk, både for meg og de fleste andre, skulle jeg tro. Men hvis Braaens prosjekt går ut på at han ikke skal være uenig med noen av arbeiderklassens organisasjoner til og med i reint hypotetiske situasjoner, så tipper jeg han vil slites av enda flere dilemmaer enn undertegnede.

Til slutt er det gledelig å se at Braanen mener det er “helt utmerket” med lovligvegger. Lovligvegger kan ha den positive effekten at ungdom som maler ikke føler seg konstand bekjempa av hele samfunnet hele tida; det er altså litt mer sivilisert enn nulltoleransen. I tillegg har jeg et personlig motiv; Jeg liker lovligvegger. Det blir høyere kvalitet på graffitien på den måten, og det er dessuten ofte et utmerka sted å gå å se graffiti. Det gleder jeg meg til.

Misforståtte kunstnere

Adresseavisa bringer idag historien om den stakkars misforståtte anonyme kunstnervennen til Olaus Selvaag. Skriveriene i avisene og i bloggnorge har gått sterkt innpå de uforvarende kunstnervennene, bildene har florert på internett, blitt vist på¨TV, og tilogmed trykket i avisen. Folk som misforstår deres kunst har gått så langt som å anntyde at de er rasister!

Og det bare fordi jobben deres er å sende utlendinger ut av Norge, og fordi de karrikerer de samme utlendingene som primitive kannibal-negre som spiser politimenn!

Hvor urimelig er ikke det?

Jeg mener, -alle vet jo at disse menneskene ikke spiser svin likevel!?!

Det kan selvfølgelig ha noe med morderne i deres eget politikammer, kunstutstillingslokalene, har en liten greie på å kvele svarte folk og rope rasistiske skjelsord til dem. Hvis en virkelig strekker fantasien.

Nei, nå må folk slutte å være så hårsåre, å lære seg å se humoren i ting!

Er det rart er er mye frustasjon i kunstnorge?

Her er kunstverket her:



(Les også Frustrert over rasist-stempel)

Arne Johannessen - keepin it gangsta!

Mange mennesker har undra seg over Arne Johanessens merkelige oppførsel i forhold til Obiora-saken. Det var underlig å forsøke å forhåndssensurere Samvirkelaget i Trondhjem Tingrett. Spesielt fordi forhåndssensur skjeldent blir idømt. Enda merkeligere var det da Johannessen presterte å kalle drapet på Eugene Obiora for "Glimrende politiarbeide". Det var veldig rart at Johannessen gang på gang gikk ut å sa at han skulle gå til en ny sak mot Samvirkelaget for å dømme oss for ærekrenkelse, for seinere å bare la det ligge.

Flere synes det var veldig rart da han etter at vi spilte låta "Stopp volden" i en demonstrasjon i Oslo umiddelbart gikk ut og sa at det er "ren sjikane" å spille "Obiora-låten", som han nå kaller den. En skulle kanskje tro de ville gi seg med denne retorikken snart? neida.

Arne Johannessen gikk tilslutt ut å beklaget at han hadde brukt ordene "glimrende politiarbeide". Og dermed skulle den saken være ute verden.

Neida. jeg bare kødda.


Arne Johannessen er leder av Politiets Fellesforbund. Hans jobb er formelt sett å forsvare politimennenes (og kvinnenes) interesser. I denne jobben gjør han alt han klarer for å vise statens klassekarakter, for å gjenninføre den marxistiske forståelsen av klassesnuten, for å underbygge og bevise politiets rasistiske orientering, og det aller viktigste; å selge plater for Samvirkelaget!

Er det virkelig ikke en eneste konspirasjonsteoretiker der ute som kan gi oss noen idéer om hva Arne Johannessens virkelige agenda er?


(Artikler fra Politiets Fellesforbunds websider Setter punktum i Samvirkelag-saken, Samvirkelag-avgjørelse på mandag, Politimann vurderte å skifte navn, Kunstnerisk frihet har også grenser, Henleggelse i Obiora-saken, Vurderer neste skritt mot Samvirkelaget , Politiets Fellesforbund tapte kampen om CD, vurderer nå søksmål om ærekrenking , Avgjørelse om CD utgivelse trekker ut, Politiets Fellesforbund krever CD stoppet i Tingretten, Venter på juridisk vurdering av cd-utgivelse, PF vil stoppe cd-utgivelse)

Skriv under på oppropet Rettferdighet for Obiora!

Stopp volden sensurert versjon

Demonstrer for rettferdighet for Eugene Ejike Obiora

Møt opp på Jernbanetorget i Oslo eller på Torget i Trondheim klokka 14:00 på lørdag 19 mai! Vi trenger også folk til å hjelpe til med å mobilisere, dele ut løpesedler, invitere folk på facebook-arrangemangene, osv.

Demonstrasjonen er arrangert av det nystarta nettverket Respekt!

Det er også starta en underskriftskampanje.
Saken til Eugene Ejike Obiora må for retten! Vi som underskriver her krever uavhengig gransking der ikke kolleger etterforsker kolleger. Vi krever at betjenter som har vært involvert i et dødsfall må permitteres til saken er ferdig behandla. Videre krever vi at rasismeanklager mot politiet må behandles av personer med spesialkompetanse på dette.
underskriftsliste!



(Du har selvfølgelig besøkt Leftpunch for lenge sida! Og er du på fjesboka, så finner du Respekt! her.)

Ungdomshuset i ferd med å rives?

Politiken melder at den satanistisk-kristne sekta Faderhuset har bestemt seg for å rive Jagtvej 69.

"Vold skal ikke kunne betale sig", sier Ritt Bjerregaard, borgemesteren i Kjøbenhavn. Det burde være på sin plass å minne om at Danmark fortsatt har sin okkupasjonhær stående i Irak, at den "politiske volden" er et direkte svar på deres vepna angrep på Ungdomshuset.

Ungdomshuset har hatt to alternativer;

1) sloss, med alt de har, og med alle sine venner.

2) gi opp, vende seg om til Faderhusets satanistiske kristendom, la makta seire og kaste fra seg alt de har stått for.

Kampen som nå står i Kjøbenhavn er en viktig og stor politisk kamp. Den står ikke bare om ett konkret hus, men den står om retten til å gjøre opprør, retten til å være i opposisjon, retten til annerledeshet!

Folk bruker vanlighvis ordet “demokrati” som om det var en statisk størrelse, som om det er noe som bare er. Det er det ikke. Demokratiet har visse grenser, og det er kniving og kamp om disse grensene hele tida. Nå har makta i danmark bestemt seg for at Ungdomshuset befinner seg uttafor disse grensene. Altså vil makta snevre inn grensene for demokratiet, for annerledeshet, for toleransen av opposisjon.

Dette bør vi ikke finne oss i!

De forsøker å banke opposisjonen ut av folk. De forsøker å arrestere den, demonisere den i media, isolere og rive den ned, bokstavelig talt.

De må ikke lykkes!

De kan ikke lykkes!

Hør på opprørslåta fra Jesters siste plate: Chosen for us!

(og sjekk ut www.modkraft.dk for minutt-til-minutt oppdateringer)

Om å få oppfylt sine fromme ønsker

Det er makt i de foldede hender, heter det seg. I dag er det opptøyer i Kjøbenhavn. Og det må man vel nesten si at de har bedt om..?

Piracy is way cooler than ninjaizm

På By:Larm blei Piracy kills music diskutert i alle musikkbransjens leire, fra topp til bunn, av sjefene og bookingfolka, artistene og publikum. Og etter at det er blitt tydeligere at CD salg, DRM og strenge straffer for fildelere ikke representerer noe annet enn et gufs fra fortida, så burde det være mulig å begynne å diskutere saklig, uten alt for mye meningsløs moralisme, kunnskapsløs synsing og anakronistisk romantikk.

Det burde ikke være noen lenger som sier at fildeling er å stjele. Fra straffelovens §257:

For tyveri straffes den som borttar eller medvirker til å bortta en gjenstand som helt eller delvis tilhører en annen, i hensikt å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning ved tilegnelsen av gjenstanden.

Fildeling er langt unna å stjele. Det er å dele.

Dette innser kloke og fornuftige mennesker relativt kjapt. Derfor kan de begynne å dra fram skjellsordene sine, og sine mest malende adjektiver om disse folkene som støtter denne kampanjen.

Men vent nå litt!

Artister og andre i musikkbransjen er redde for arbeidsplassene sine. De er redde for at de blir effektivisert bort, og at det ikke skal være bruk for dem i framtida. Omtrent på samme måte som de fordums arbeiderne i den fordums industrien på Østlandet.

Det er helt fornuftig å ta på alvor bekymringa for sin egen arbeidsplass. Det kan være vanskelig å overleve uten en. Og folk uttafor musikkbransjen har ofte et naivt inntrykk av hvordan musikkbransjen faktisk fungerer.

Folk som sitter uttafor bransjen ser jo ofte sine “egne” band som frie for synd og kommers, men glemmer at kred også er en markedsføringsstrategi, som ofte klekkes ut av de samme sleipe promofolka som tenker ut glorete puppesangere. Jeg synes påstanden om at “gode låter som selger seg sjølv” er et eksempel på det. Gode låter selger ikke seg sjølv. Gode låter blir laga og snekra sammen og markedsført av et kobbel med eksperter på feltet (som ofte kalles platebransjen).

Elvis Bling Ladens Musikkpolitiske plattform:

1) Musikk er et samfunnsgode som bør være gratis og alment tilgjengelig for alle uavhengig av format.

2) Artister og andre nødvendige arbeidere som jobber med musikk bør få betalt for arbeidet sitt.

Punkt 1 er gitt. Det er den veien utviklinga går, og er sannsynlighvis umulig å stanse uavhengig av hva man måtte mene om saken. Punkt 2 er ikke selvfølgelig, men likevel rettferdig. Forskere får lønn nettop fordi forsking er et nødvendig sammfunsgode og kunnskap bør være tilgjengelig.

Med dagens system er de to punktene vanskelig å kombinere. Det trengs platebransjefolk, fra bunn til topp, det trengs teknologer, og det trengs politikere, jurister, og buisnissfolk for å lage et nytt system som kan kombinere begge tinga.

Så la oss være saklige, visjonære og se på mulige løsninger som kan være til det beste for samfunnet! Jeg foreslår at vi begynner å se på løsninger àla sånn som forfatterne har det, hvor bibliotekene betaler for bøker som blir en rett for forbruker. Kanskje kan artister og selskap betales per gang en låt er lasta ned eller streama fra www.musikkbiblioteket.no? Betalt av felleskassa fordi det er et samfunnsgode vi er villige til å betale for over skatteseddelen?

Er fildelingssystemene virkelig så jævlig bra? Jeg synes ikke det. Det er ti år sida napster kom, og etter ti år med utvikling i fri retning, skulle jeg idag vært istand til når som helst kunne få tak i hva som helst på null tid. For min del synes jeg ikke tilgjengeligheten er tilfredsstillende i det hele tatt. Bedre enn platekompaniet på Oslo City, javel, men potensialet er jo uendelig! Platebransjen kan sansynlighvis lage mye, mye bedre systemer, som kan gi meg timer med ny musikk hver eneste dag som jeg liker og aldri har hørt om, enten streama eller nedlasting (som neppe spiller noen stor rolle likkavæl)

Jeg håper det finnes en løsning som gjør at dette kan kompanseres enten av staten, eller av type en tillegsavgift på internett-abonemanget, eller av universitetet eller kanskje byen eller ettelller annet. En passelig avgift til www.musikkbiblioteket.no, som er så passelig satt at ingen har råd til ikke å betale. Da blir fildelerne glade, ingen flere arrestasjoner av 16 åringer, plateselskapene og artistene får betalt, og tjenesten er mye bedre enn noe eksisterende system i dag.

(TONO - Piracy kills music, i denne artikkelen mener NTNU-forsker Hendrik Spilker mener platebransjen kjemper en forgjeves kamp som heller ikke er til artistenes beste. piratgruppen.no, og min forrige artikkel om temaet; Digital Piracy is killing home taping. Bildet er fra Svartlamoens "gratisbutikken" by:larm-scene, inne på festivalomerådet, stjælt fra droppedin.com, og mariussan.deviantart.com)

Digital piracy is killing home taping

kampanjen Piracy kills music blei lansert på bylarm sist helg. Logoen er en dødning laga av øreklokker.

“Piracy kills music” er et hysterisk dårlig slagord.

Musikk er en grunnleggende del av det å være menneske. Det at mennesket er i stand til å forstå hverandre når vi snakker, er takket være vår evne til å høre bittesmå rytmiske nyanser, og vi kan kjenne igjen melodi. Evnen til å snakke, og å forstå hva andre sier når de snakker, gir oss samtidig evnen til å lage musikk, og til å høre og nyte musikk. Musikk er grunnleggende for menneskenaturen, koda inn i vår DNA.


Det er noe litt sørgerlig i at det igjen blir en diskusjon “for” eller “imot” fildeling i det herrens år 2007. Jeg husker en samtale i omtrent 1996 hvor en godt voksen venninne av meg mente at hun var “mot internett”. Det er jo litt gøy å tenke tilbake på nå.

Likevel har kampanjen trigga en omfattende diskusjon i musikkbisniss, og det må sies å være på høy tid. Det er noen år sida sist runde, om ting står noe klarere fram idag. Premisset trur jeg er at CDen ikke har framtida for seg, og at den gamle modellen med å kjøpe en CD med musikk i platebutikken er passé.

Så blir spørsmålet som både.. hva skal jeg si… “kommunistene” og “kapitalistene” i diskusjonen bør stille seg være; er det gunstig å ha en musikkbisniss? Bidrar musikkbisniss idag med nyttig arbeide, i form av å sile musikk, foredle artister, markedsføre og selge artister?

Jeg er enig med de som hevder at utviklinga hovedsaklig er postitiv, og først og fremst for brukerne. Men det er må være mulig, sjølv som kommunist og fildeler, å inrømme at hitlistene beveger seg i rettning 30+ markedet. At det fortsatt er musikkSALG som driver musikktrendene, og det synes vanskelig å få øye på de umiddelbare alternativene? Om ikke annet er det en litt smertefull omstillingsprosess.

Utviklinga har negative konsekvenser også.

Jeg ønsker meg å ta vare på fildelingas umiddelbare tilgang til all musikk, og det praktiske ved den. Jeg ønsker meg at musikk skal være kommunistisk for brukerne. Musikk er et samfunnsgode, og vi vil ha det i samfunnet vårt! For flest mulig mennesker. Det øker livskvaliteten og gleden og det blir mer pulings av det, og på den måten sikrer vi fortsatt opprettholdelse av menneskeheten.

Men det er ikke urimelig å også ønske seg at det skal kunne gå ann å leve av å lage musikk. Folk som er professjonelle innenfor andre sammfunnsnødvendige yrker lever fint av det; foreksemper har vi bibliotekarer, og lærere, sjukepleiere og forskere. De er ansatt og lønna nettopp av den grunn at deres tjenester trengs, er samfunnsnyttig og nødvendig. Da Norge bestemte seg for å innføre folkeskolen som alle hadde rett til, så hadde det jo vært litt rart hvis de samtidig sa at lærere ikke skulle få lønn? Eller måtte tjene penger på annet vis?


Min frykt er at platebransjen, IFPI og TONO vinner den politiske seieren, men at de taper den virkelige kampen på gata, sånn at plater ikke lenger kan omsettes, men at det samtidig er formelt ulovlig å drive med fildeling og å laste ned musikk. Det er ikke gitt at framtida er så mye bedre enn nå, sjølv om mulighetene er enorme!

Jeg trur dette er en reel fare. Musikkbisniss er prega av store treige organisasjoner, som godt kan finne på å insistere på sitt syn bare fordi det er for krevende å endre syn med mindre det er penger i det. Piratene har foreløpig ikke vist muskler nok til å skulle endre noen lover. Og til sjuende og sist er det desverre politikere som lager lover, og politikere er om mulig enda dummere enn nettpirater, plateselskapsmoguler og journalister til sammen.

Framtida er med andre ord... Noe usikker.

Erna Solberg

Det er muligens udanna å si dette høyt, men;

Er ikke Erna Solberg jævla stygg til å være så ond?

Eller omvendt?

Voldsbande herjer i danmark

Voldspøbel går løs i Kjøbenhavn. Kjøbenhavn kontrolleres av en farlig voldsbande, som bruker vold og trussler om vold for å tvinge folk til å adlyde. De kan kjennes igjen på de sterkt modifiserte bilene banden kjører rundt med, og de lett gjennkjennelige klærne som er spesielt designet for å skape frykt. Banden kaller seg Köbenhavns Politi, og datoen for deres annonserte angrep på ungdomshuset tidligere satt til igår.

Derfor var beredskapen på det høyeste i Ungdomshuset, og sikkerheten var satt i høysetet. Voldsbanden hadde moderert seg noe og sagt at de ikke ville gå til angrep denne romjulen for ikke å ødelegge julefreden, men det kom likevel til sammenstøt mellom ungdomshuset og voldsbanden. Voldsbanden har kidnappet nærmere 300 mennesker, hvorav de har blitt nødt til å slippe løs de danske aktivistene igjen. Det sitter angivelig fortsatt nærmere 30 nordmenn i fangeskap, og det ryktes at de kommer til å bli deportert tilbake til Norge.

Det er uklart i skrivende stund hvorvidt voldsbanden vil kunne fortsette å terrorisere Danmark, eller om Ungdomshuset og tilreisende vil være i stand til å lære dem en lekse.



(Klipp fra Politiken web TV, og fra samme sted politiet banker opp sittende demonstranter og det er litt sterke bilder, så du får stålsette deg for den, TV 2 klipp, Wikipediaartikkel om Ungdomshuset, Bilder fra opptøyene, Dagladets Norske blitzere i voldelige opptøyer i danmark, VGs Norsk student midt i voldelig demonstrasjon:
- Frykter politiet, Communist kickback sin 2 av 3 barer stengt - Ungdomshuset klare til krig., og hans Juleferien er over, men for en jul, Extrabladets Krigszone på Nørrebro, Modkraft sin Rimelig roligt efter gadekampe på Nørrebro, Dagbladet Arbejderens R og SF kritiserer politivold )

Kast Pinochet på stillehavet

En god venn av meg som var en ganske aktiv tagger. han malte en graffitipiece på en vegg med navnet hennes. En ganske romantisk handling, ville kanskje de fleste si. Hun var imidlertid spanskspråklig, og når hu først så piecen så blei hu rasende på vår mann.


Det viste seg at det alt sto et slagord på veggen som han hadde malt over. Det sto på spansk, så han kunne ikke lese det. Det var et slagord som refererte til den tidligere Chilenske diktatoren Augusto pinochet, samt en oppfordring om hva man burde gjøre med han.

Vår mann blei nødt til å dra hjem, hente spraybokser, gå tilbake, og skrive "Kast Pinochet på stillehavet" på veggen. Det blei en sein kveld.

Augusto Pinochet døde idag!

Skål!



(Portrettet er offesiellt, og tjofaderullan fra avisa Diariollanquihue.)